Archief
Kunstvakken regelgeving
|
Informatiebrochure CEVO: De nieuwe kunstvakken in de vernieuwde tweede fase
21-09-2009 CEVO heeft een informatiebrochure samengesteld, die zowel voor de docenten in de kunstvakken als de examensecretaris is bestemd. In de brochure wordt nader ingegaan op de inhoud en uitvoering van het examen KUA. Informatiebrochure KUNST [PDF 166 Kb ] 21-09-2009 Centraal Schriftelijke Examenstof KUA KUA havo [PDF 14 Kb ] KUA vwo [PDF 14 Kb ] KUA havo syllabus 2010 [PDF 417 Kb ] KUA vwo syllabus 2010 [PDF 438 Kb ] De kunstvakken vanaf 2007 De gevolgen van de plannen in de praktijk; alles over aantallen slu's, wat moet de school aanbieden, wat mag en nog veel meer. [Lees verder........] Update Beslispunten maart 2006 (bron: Tweede Fase Adviespunt) Download beslispunten maart 2006 Meebeslissen in 2007 In augustus 2007 gaat de vernieuwde Tweede Fase van start. De navolgende notitie (bron: Tweede Fase Adviespunt, februari 2006) geeft een overzicht van de schooleigen beslissingen die met de schoolvakken te maken hebben. De veranderingen per 2007 leiden er toe dat scholen veel ruimte krijgen om eigen keuzes te maken. Het gevolg daarvan is dat op schoolniveau veel afgewogen en beslist moet worden. Downloaden meebeslissen in 2007 Kiezen voor kunst en cultuur. Kiezen voor kunst en cultuur op school. Dat kan. Scholen voor voortgezet onderwijs die zich speciaal willen inzetten voor cultuureducatie, kunnen zich vanaf 2007 meer dan ooit profileren. [Lees verder........] Nieuw overzichtsschema havo en vwo [Schema havo] [PDF 11 Kb ] [Schema vwo] [PDF 11 Kb ] Misschien toch wel aardig om te weten; hoeveel leerlingen kozen C&M of welke leerlingen kozen voor dit profiel? Een paar overzichtjes geplukt uit ''Key Figures 2002-2006" van het ministerie van OC&W [Lees verder.....] [MS-Word 119 Kb ] Vergoeding 2e correctie examens vo is m.i.v. 1 januari 2007 ondergebracht in de lumpsum. In december 2005 is de Uitwerkingsnotitie examens voortgezet onderwijs naar de Kamer gestuurd. In de notitie is als actiepunt opgenomen de onkostenvergoeding voor de 2e correctie op te nemen in de lumpsumvergoeding, vervolgens heeft de Kamer hier mee ingestemd. De vergoeding is bedoeld als een tegemoetkoming in de gemaakte kosten en uitdrukkelijk niet bedoeld als vergoeding voor verrichte werkzaamheden. In de taakomschrijving van de docent is opgenomen dat het uitvoeren van een 2e correctie bij de eindexamens een gewoon onderdeel uitmaakt van het takenpakket (Kaderbesluit rechtspositie Voortgezet Onderwijs, Bijlage 3 Taakkarakteristiek leraren voortgezet onderwijs, onderdeel 4b). De maximale vergoeding van € 39,71 per vak per schoolsoort is bedoeld voor eventueel gemaakte kosten t.b.v. afstemming met de 1e corrector, het bijwonen van de examenbespreking van de vakvereniging, verzendkosten, telefoonkosten etc. De docent die de tweede correctie had uitgevoerd declareerde de standaardvergoeding bij het bevoegd gezag van de school. Het bevoegd gezag declareerde de uitbetaalde 2e correctievergoeding bij de IB-Groep. De declaratie van de docent en de vergoeding door de IB-Groep was een onnodig zware administratieve handeling zowel voor de docent als voor de IB-Groep. Door het bedrag dat is gemoeid met de onkostenvergoeding met ingang van 1 januari 2007 op te nemen in de lumpsum kan de 2e corrector zich voor een vergoeding voortaan wenden tot zijn bevoegd gezag. Het bevoegd gezag bepaalt zelf hoe zij hierin handelt. Voor docenten in het VAVO blijft de situatie ongewijzigd. [bron http://www.minocw.nl/documenten/Vergoeding-2e-correctie-publieksversie.pdf] Het is dus mogelijk, dat het bevoegd gezag alleen werkelijk gemaakte kosten vergoed en niet het maximum van € 39,71 |